លោក Cruz រិះគន់ការចោទប្រកាន់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិលើអ៊ីស្រាអែលថាជា “អំពើប្រល័យពូជសាសន៍” និងជំរុញឱ្យមានផលវិបាក

(SeaPRwire) –   សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីរដ្ឋតិចសាស់ លោកស្រី Cruz បានរិះគន់របាយការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលចោទប្រកាន់អ៊ីស្រាអែលពីបទប្រល័យពូជសាសន៍ ដោយព្រមានថារដ្ឋបាល Trump និងសភាមានឧបករណ៍នៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកដែលនៅពីក្រោយរបាយការណ៍នោះ។

របាយការណ៍ដែលចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃអង្គារដោយ United Nations Independent International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory (COI) បាននិយាយថា “រដ្ឋអ៊ីស្រាអែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការខកខានមិនបានទប់ស្កាត់អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ការប្រព្រឹត្តអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ និងការខកខានមិនបានដាក់ទោសអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ប្រឆាំងនឹងជនជាតិប៉ាឡេស្ទីននៅតំបន់ហ្គាហ្សា”

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់ Digital លោក Cruz បាននិយាយថា “សេចក្តីប្រកាសចុងក្រោយនេះដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ គឺមិនខុសពីការមួលបង្កាច់ និងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះប្រឆាំងនឹងពួកយូដាដទៃទៀត ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល ក្នុងការឆ្លើយតបជាបន្តបន្ទាប់របស់ពួកគេចំពោះអំពើឃោរឃៅរបស់ Hamas កាលពីថ្ងៃទី ៧ ខែតុលា។

“យុទ្ធនាការនេះធ្វើឱ្យខូចផលប្រយោជន៍សន្តិសុខជាតិអាមេរិកដោយផ្ទាល់ ដោយធ្វើឱ្យខូចសេរីភាពនៃសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងភេរវករ Hamas ដែលបានសម្លាប់ជនជាតិអាមេរិក និងជំរុញឱ្យមានច្បាប់អន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល ដែលនឹងត្រូវបានប្រឆាំងនឹងសមាជិកកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិក ហើយជាការពិតប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋអាមេរិកទូទៅ។ រដ្ឋបាល Republican Trump និងសភា Republican បានបង្កើតឧបករណ៍ និងទណ្ឌកម្មដើម្បីដោះស្រាយជាមួយការគំរាមកំហែងទាំងនេះ ហើយពួកគេគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងអាស្រូវនេះ” សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់បានសន្និដ្ឋាន។

Anne Bayefsky នាយក Touro Institute on Human Rights and the Holocaust និងជាប្រធាន Human Rights Voices បានប្រាប់ Digital ថា “របាយការណ៍ចុងក្រោយនៃ ‘ការស៊ើបអង្កេត’ ក្លែងក្លាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិជំរុញឱ្យមានអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ – ប្រឆាំងនឹងជនជាតិយូដា”។

Bayefsky បាននិយាយថារបាយការណ៍នេះ “ធ្វើឱ្យមានភាពសមហេតុសមផលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ Hamas និងជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនផ្សេងទៀតកាលពីថ្ងៃទី ៧ ខែតុលា ថាជាប្រតិកម្មដែលអាចយល់បានចំពោះកំហុសរបស់អ៊ីស្រាអែលពីមុន” ហើយ “បន្ទាបបន្ថោកឃាតកម្ម ការរំលោភ ការធ្វើទារុណកម្ម និងរបួសផ្លូវចិត្តរបស់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល ដោយបង្ហាញថាមិនមានជនជាតិយូដារងគ្រោះគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ក “ការគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាព” ដល់អ៊ីស្រាអែលទេ”។

Bayefsky បាននិយាយថា COI ដែលពីមុនត្រូវបាន ពីរបាយការណ៍របស់ខ្លួន “មិនបានធ្វើការណែនាំសូន្យសម្រាប់ Hamas ទេ”។ នាងក៏បាននិយាយផងដែរថា របាយការណ៍នេះបានលើកឡើងពីបណ្តាញផ្លូវរូងក្រោមដីរបស់ក្រុមភេរវករ ដែលជា “ផ្នែកសំខាន់នៃអំពើឃោរឃៅកាលពីថ្ងៃទី ៧ ខែតុលា” តែ “នៅក្នុងបរិបទនៃការរិះគន់អ៊ីស្រាអែល” ប៉ុណ្ណោះ។

Salo Aizenberg នាយកក្រុមឃ្លាំមើលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ HonestReporting បានជំរុញឱ្យមានការអះអាងនៅក្នុងរបាយការណ៍ COI ថាអ៊ីស្រាអែលបាន “ដាក់វិធានការដែលមានបំណងទប់ស្កាត់ការកើត” ។ គាត់បានប្រាប់ Digital ថា “ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលពិតជាមានគោលបំណងបំផ្លាញប្រជាជនហ្គាហ្សា ហេតុអ្វីបានជាខ្លួនអនុញ្ញាតឱ្យក្រុម WHO កាលពីដើមឆ្នាំ 2025 ចាក់វ៉ាក់សាំងដល់កុមារចំនួន 603,000 នាក់ដែលមានអាយុក្រោម 10 ឆ្នាំ — ត្រូវនឹងចំនួនមុនថ្ងៃទី 7 ខែតុលា?”

គាត់បានកត់សម្គាល់ថាវា “មិនអើពើថាមនុស្សជាង 20,000 នាក់ដែលបានស្លាប់នៅហ្គាហ្សាគឺជាអ្នកប្រយុទ្ធមកពី Hamas និងក្រុមប្រដាប់អាវុធផ្សេងទៀត ដោយលាក់បាំងសក្ដានុពលពិតប្រាកដនៃជម្លោះ” ។

នៅក្នុងអនុសាសន៍របស់ខ្លួន របាយការណ៍ COI បានអំពាវនាវជាពិសេសឱ្យអ៊ីស្រាអែល “ធានាឱ្យមានលទ្ធភាពទទួលបានជំនួយមនុស្សធម៌ពេញលេញ និងគ្មានការរារាំងទ្រង់ទ្រាយធំ” និង “បញ្ចប់ការចែកចាយជំនួយស្បៀងអាហារតាមរយៈ Gaza Humanitarian Foundation” ។ របាយការណ៍នេះបានដកស្រង់សម្តីអគ្គស្នងការនៃ U.N. Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) ដែលចម្រូងចម្រាស ដែលបានហៅ GHF ថា “ជាការស្អប់ខ្ពើម” និង “អន្ទាក់មរណៈ” ដែល “ធ្វើឱ្យបាត់បង់ជីវិតមនុស្សច្រើនជាងការសង្គ្រោះ”។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមស្ថិតិរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិថ្មីៗនេះ ចន្លោះថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដា ដល់ថ្ងៃទី 18 ខែសីហា មាន តាមបណ្តោយផ្លូវក្បួនរថយន្តរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (576) ដូចដែលមាននៅជុំវិញទីតាំង GHF (259) ដែរ។

លើសពីនេះទៀត មានតែ 14.5% នៃរថយន្តដឹកទំនិញជំនួយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលបានបញ្ជូនទៅហ្គាហ្សា បានទៅដល់គោលដៅដែលបានគ្រោងទុកចាប់តាំងពីខែឧសភា ដោយសារការប្លន់ប្រដាប់អាវុធ និងការលួច។ ក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នានេះ GHF បានចែកចាយអាហារចំនួន 165 លានដងដល់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីននៅទីតាំងចែកចាយដែលមានសុវត្ថិភាពរបស់ខ្លួន។

GHF បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដោយពន្យល់ថា COI បានបោះពុម្ពរបាយការណ៍របស់ខ្លួន “ដោយមិនដែលទាក់ទង” អង្គការនេះ ដោយហៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្លួនថា “ជាការភូតកុហកដែលអាចកែតម្រូវបានយ៉ាងងាយស្រួល ប្រសិនបើយើងត្រូវបានគេសួរ”។ GHF បាននិយាយថា នៅទីតាំងរបស់ខ្លួន ហើយការអះអាងជាពិសេសថាកុមារត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ គឺ “មិនត្រឹមតែមិនពិត” ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ “មិនប្រុងប្រយ័ត្ន” ទៀតផង។

ខណៈពេលដែល COI បច្ចុប្បន្នបានស្តីបន្ទោសជាពិសេសចំពោះមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលបីនាក់ចំពោះការចោទប្រកាន់ពីបទប្រល័យពូជសាសន៍ សមាជិក COI លោក Chris Sidoti បានប្រាប់សារព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃច័ន្ទថា “មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាច្រើន ជាច្រើនដោយមេដឹកនាំនយោបាយ និងស៊ីវិលអ៊ីស្រាអែល ដែលញុះញង់ឱ្យមានអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ហើយក៏មានអ្នកផ្សេងទៀតផងដែរ រួមទាំងអ្នកអត្ថាធិប្បាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ដែលបានញុះញង់ឱ្យមានអំពើប្រល័យពូជសាសន៍”។

Stéphane Dujarric អ្នកនាំពាក្យរបស់អគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ António Guterres មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរថាតើសម្តីរបស់ Sidoti គឺជាការវាយប្រហារលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អ៊ីស្រាអែលដែរឬទេ។

ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសារព័ត៌មានអំពីរបាយការណ៍ COI លោក Guterres បាននិយាយថា “វាមិនស្ថិតក្នុងការកំណត់របស់អគ្គលេខាធិការក្នុងការធ្វើការកំណត់ផ្លូវច្បាប់នៃអំពើប្រល័យពូជសាសន៍នោះទេ។ នោះជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គភាពតុលាការដែលសមស្រប ពោលគឺតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ”។ លោក Guterres បាននិយាយថា “ការពិតគឺថា នេះគឺជាអ្វីមួយដែលមិនអាចទ្រាំទ្របានខាងសីលធម៌ នយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់”។

Bayefsky បាននិយាយថា “ច្បាប់សហរដ្ឋអាមេរិកឃាត់ទុកមូលនិធិសម្រាប់ COI ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់វាមិនមានផលប៉ះពាល់ដែលបានគ្រោងទុកទេ” ។ នាងបានអះអាងថា “ដល់ពេលដែលត្រូវធ្វើ “ច្រើនទៀតដើម្បីបញ្ចប់គ្រោះថ្នាក់ដែលអង្គការសហប្រជាជាតិ និង COI របស់ខ្លួនបង្កឡើងចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល”។

Digital បានសួរក្រសួងការបរទេសថាតើខ្លួនមានបំណងដាក់ទណ្ឌកម្មសមាជិក COI ឬរារាំងការធ្វើដំណើររបស់ពួកគេទៅកាន់អង្គការសហប្រជាជាតិ សម្រាប់ការជជែកដេញដោលមហាសន្និបាតសប្តាហ៍ក្រោយដែរឬទេ។ ក្រសួងការបរទេសមិនបានចេញសេចក្តីឆ្លើយតបនៅពេលសារព័ត៌មានផ្សាយទេ។

អ្នកនាំពាក្យ COI មិនបានឆ្លើយសំណួរពី Digital អំពីរបាយការណ៍របស់ខ្លួនទេ។

“`