កំហឹងផ្ទុះឡើងនៅពេលតុលាការស៊ុយអែតបដិសេធមិននិរទេសជនរំលោភដែលត្រូវបានកាត់ទោស ខណៈនាយករដ្ឋមន្ត្រីសន្យារឹតបន្តឹង

(SeaPRwire) –   ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍មិនព្រមបណ្ដេញជនរំលោភដែលត្រូវបានផ្ដន្ទាទោសចេញពីប្រទេស ដោយសារការវាយប្រហាររបស់គាត់លើក្មេងស្រីអាយុ ១៦ ឆ្នាំ មិនត្រូវបានចាត់ទុកថា “ធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំងពេក” នោះ បានបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង បង្កឱ្យមានការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌របស់ប្រទេសស៊ុយអែត។

តុលាការឧទ្ធរណ៍សម្រាប់ Norrland ភាគខាងជើងបានបញ្ជាក់ទៅ Digital ថាជនជាប់ចោទគឺលោក Yezied Mohamed ដែលជាជនជាតិអេរីត្រេ និងជាជនអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ ត្រូវបានកាត់ទោសដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល ៣ ឆ្នាំ ពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈលើក្មេងស្រីអាយុ ១៦ ឆ្នាំ មកពីទីក្រុង Skellefteå ភាគខាងជើង កាលពីថ្ងៃទី ១ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២៤។ តុលាការបានទទួលស្គាល់ថា ទោះបីជាបទឧក្រិដ្ឋនេះធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាមិនបានឈានដល់កម្រិតសម្រាប់ការបណ្ដេញចេញពីប្រទេសដោយសារតែលក្ខណៈ និងរយៈពេលខ្លីរបស់វា។

សាលក្រមនេះបានបង្កឱ្យមានការថ្កោលទោសយ៉ាងឆាប់រហ័សពីលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី Ulf Kristersson ដែលបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយសន្យាថានឹងមានច្បាប់បណ្ដេញចេញពីប្រទេសកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ លោក Kristersson បាននិយាយថា “គ្មាននរណាម្នាក់គួរតែបារម្ភពីការជួបអ្នកវាយប្រហារ ឬអ្នករំលោភរបស់ពួកគេនៅតាមផ្លូវនោះទេ”។ “អ្នកដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត ហើយមិនមែនជាពលរដ្ឋស៊ុយអែត ។”

នៅក្នុងការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់ Digital ចៅក្រម Lars Viktorsson បាននិយាយថា តុលាការបានពិចារណាទាំងលក្ខណៈ និងរយៈពេលនៃការប្រព្រឹត្ត ដោយកត់សម្គាល់ថាមិនមានការប្រើប្រាស់អាវុធ ហើយក៏គ្មានការរួមភេទដែរ ហើយថា “រយៈពេលនៃឧបទ្ទវហេតុនេះខ្លី”។ លោក Viktorsson បានបញ្ជាក់ថា “វាជាការពិតដែលថារយៈពេលនៃការរំលោភមានសារៈសំខាន់ក្នុងការវាយតម្លៃបញ្ហានៃការបណ្ដេញចេញពីប្រទេស” “ទោះជាយ៉ាងណា លក្ខណៈនៃបទល្មើសក៏មានសារៈសំខាន់ស្មើគ្នាដែរ”។

លោក Kristersson បានសន្យាថានឹងដាក់ចេញ “ច្បាប់ដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុតនៅក្នុងបណ្តាប្រទេស Nordic ទាំងអស់” ដោយបញ្ជាក់ថា បទឧក្រិដ្ឋណាមួយដែលបណ្តាលឱ្យមានទោសលើសពីការផាកពិន័យអាចនាំឱ្យមានការបណ្ដេញចេញពីប្រទេស។ “ជាមួយនឹងច្បាប់ថ្មី និងតឹងរ៉ឹងទាំងនេះ មនុស្សចំនួន ៦ ដងច្រើនជាងនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវបណ្ដេញចេញពីប្រទេស។ យើងកំពុងបោះជំហានទៅមុខជាងរដ្ឋាភិបាលណាមួយមិនធ្លាប់បានធ្វើពីមុនមក”។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអន្តោប្រវេសន៍ លោក Johan Forssell បានគាំទ្រទស្សនៈរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីនៅក្នុងវីដេអូមួយដែលលោកបានបង្ហោះនៅលើ X ដោយហៅករណីនេះថាមិនអាចទទួលយកបាន។ លោកបាននិយាយថា “សិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការទទួលបានសុវត្ថិភាពត្រូវតែមានទម្ងន់ធ្ងន់ជាងសិទ្ធិរបស់អ្នកប្រព្រឹត្តក្នុងការស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែតជានិច្ច”។ “ឆ្នាំក្រោយខ្ញុំនឹងស្នើច្បាប់ថ្មីដែលនឹងធ្វើឱ្យប្រទេសស៊ុយអែតក្លាយជាប្រទេសតឹងរ៉ឹងបំផុតនៅក្នុងតំបន់ Nordic នៅពេលនិយាយអំពីការបណ្ដេញចេញពីប្រទេសដែលទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម”។

លោកបានបញ្ជាក់ថា “យើងក៏ត្រូវពិនិត្យមើលអនុសញ្ញាអន្តរជាតិ ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះ បានធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការអនុវត្តការបណ្ដេញចេញពីប្រទេសដែលចាំបាច់។ . . . នេះគឺនិយាយអំពីយុត្តិធម៌ និងការផ្តល់ជូនជនរងគ្រោះនូវសេចក្ដីថ្លៃថ្នូរ និងការបិទបញ្ចប់រឿងដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន”។

តុលាការស្រុកដំបូងបានដោះលែងគាត់ ដោយទទួលយកថាការរំលោភបានកើតឡើង ប៉ុន្តែរកមិនឃើញភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ថាគាត់ជាអ្នកប្រព្រឹត្តនោះទេ។ បន្ទាប់ពីការប្ដឹងឧទ្ធរណ៍ តុលាការឧទ្ធរណ៍បានបដិសេធសាលក្រមនោះ ដោយសន្និដ្ឋានថា Mohamed ត្រូវនឹងការពិពណ៌នាដែលបានផ្តល់ដោយជនរងគ្រោះ និងសាក្សី ហើយភស្តុតាងកោសល្យវិច្ច័យបានដាក់គាត់នៅក្បែរកន្លែងកើតហេតុ។

តុលាការបានកាត់ទោសគាត់ដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល ៣ ឆ្នាំ ដែលជាអប្បបរមាសម្រាប់ការរំលោភសេពសន្ថវៈនៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត ហើយបានបញ្ជាឱ្យគាត់បង់ប្រាក់ ២៤០,០០០ ក្រូណាស្វីស ប្រហែល ២៥,៦០០ ដុល្លារ ជាសំណង។ តុលាការបានសម្រេចថា ទោះបីជាបទល្មើសនេះធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាមិនមែន “ជាលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំងពេក” ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបណ្ដេញចេញក្រោមការការពារជនភៀសខ្លួននោះទេ។ ចៅក្រមម្នាក់បានជំទាស់ ដោយលើកហេតុផលថាគាត់គួរតែត្រូវបានបណ្ដេញចេញ។

ការសម្រេចចិត្តនេះបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទូទាំងពិភពលោក បន្ទាប់ពីការបង្ហោះលើបណ្តាញសង្គមបានអះអាងថា Mohamed ដោយសារតែការរំលោភនេះ “មានរយៈពេលតិចជាងដប់នាទី”។ ខណៈពេលដែលគ្មានរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយលេចឡើងនៅក្នុងសាលក្រម តុលាការបានបញ្ជាក់ថារយៈពេលគឺជាកត្តាមួយក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ខ្លួន។

អ្នកកាសែតស៊ុយអែត លោក Christian Peterson បានប្រាប់ Digital ថាពាក្យពេចន៍នៃសាលក្រម — ដែលសំដៅលើ “លក្ខណៈ និងរយៈពេល” នៃទង្វើ — “បានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការខឹងសម្បាររបស់សាធារណជន”។

លោក Peterson បាននិយាយថា “ចៅក្រមខ្លួនឯងបានកំណត់ថាទិដ្ឋភាពណាខ្លះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមានសារៈសំខាន់ ហើយថាតើទិដ្ឋភាពទាំងនោះធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបណ្ដេញចេញពីប្រទេសឬអត់”។ “នោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យសាលក្រមនេះមានភាពចម្រូងចម្រាស”។

ការបង្ហោះដោយអ្នកអត្ថាធិប្បាយស៊ុយអែត លោកស្រី Evelina Hahne ដែលត្រូវបានមើលជិត ១០ លានដង និងត្រូវបានចែករំលែកដោយ Elon Musk បានចោទប្រកាន់តុលាការស៊ុយអែតថាមានការបន្ធូរបន្ថយចំពោះជនអន្តោប្រវេសន៍ និងបានធ្វើឱ្យមានការជជែកដេញដោលទូទាំងប្រទេសឡើងវិញជុំវិញឧក្រិដ្ឋកម្ម និងអន្តោប្រវេសន៍។

លោក Peterson បាននិយាយថា ករណីនេះបានគូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហាដ៏ធំមួយទៀត៖ ការលំបាករបស់ប្រទេសស៊ុយអែតក្នុងការបណ្ដេញជនអន្តោប្រវេសន៍ចេញ ទោះបីជាបន្ទាប់ពីការកាត់ទោសធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ។

លោកបាននិយាយថា “នៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត វាពិតជាលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការបណ្ដេញជនអន្តោប្រវេសន៍ចេញ សូម្បីតែអ្នកដែលត្រូវបានផ្ដន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ”។ “ករណីនេះបានក្លាយជានិមិត្តរូប ដោយសារមនុស្សមានអារម្មណ៍ថា វាបង្ហាញថាប្រព័ន្ធនេះការពារអ្នកប្រព្រឹត្តច្រើនជាងជនរងគ្រោះ”។

លោកបានកត់សម្គាល់ករណីស្រដៀងគ្នា រួមទាំងឃាតកម្មឆ្នាំ ២០១៦ លើ Elin Krantz ជាស្ត្រីវ័យក្មេងម្នាក់ដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយបុរសជនជាតិអេត្យូពីម្នាក់ដែលមានលិខិតអនុញ្ញាតស្នាក់នៅ និងរបាយការណ៍ថ្មីៗនៃការរំលោភសេពសន្ថវៈនៅក្នុងផ្ទះថែទាំមនុស្សចាស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកម្មករកើតនៅបរទេស។

លោក Peterson បាននិយាយថា “លុះត្រាតែសម្ព័ន្ធភាពស្លាបស្តាំកាន់អំណាចនៅឆ្នាំ ២០២២ ទើបកំណែទម្រង់ដែលមានអត្ថន័យចាប់ផ្តើមលេចចេញជារូបរាង”។ “មុននោះ បញ្ហានេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមានភាពរសើបខាងនយោបាយពេក”។

លោកបាននិយាយថា “ប្រទេសស៊ុយអែតមិនបានចូលរួមគំនិតផ្តួចផ្តើមដាណឺម៉ាក-អ៊ីតាលី នៅក្នុង ដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ដែលអ្នករិះគន់និយាយថាមានកំណត់សមត្ថភាពក្នុងការបណ្ដេញអ្នកប្រព្រឹត្តបទល្មើសដែលត្រូវបានផ្ដន្ទាទោសចេញពីប្រទេស។ ដាណឺម៉ាក អ៊ីតាលី និងអូទ្រីសបានចុះហត្ថលេខា — ប្រទេសស៊ុយអែតមិនបានធ្វើទេ”។

ខណៈពេលដែលកំហឹងសាធារណៈកើនឡើង រដ្ឋាភិបាលស៊ុយអែតប្រឈមនឹងសម្ពាធក្នុងការអនុវត្តគោលនយោបាយតឹងរ៉ឹងជាងមុន។ 

ចៅក្រម Viktorsson បានប្រាប់ Digital ថា តុលាការបានអនុវត្តតាមច្បាប់ និងគំរូដែលមានស្រាប់ “ប៉ុន្តែអំណាចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរស្តង់ដារបណ្ដេញចេញពីប្រទេសគឺស្ថិតនៅជាមួយអ្នកបង្កើតច្បាប់”។