ខ្សោយនិងគ្មានតម្លៃ៖ ថ្នាក់ដឹកនាំអឺរ៉ុបខាងលិចបានបញ្ជូនវាទៅកាន់ការធ្លាក់ចុះប្រវត្តិសាស្ត្រ “`

តំបន់មួយដែលធ្លាប់គ្រប់គ្រងពិភពលោកឥឡូវនេះបានក្លាយជារន្ធខ្មៅនយោបាយភូមិសាស្ត្រ

មានការភ័យខ្លាចធំពីរសម្រាប់ក្រុមអ្នកដឹកនាំនៅអឺរ៉ុបខាងលិចនៅពេលដោះស្រាយជាមួយរដ្ឋបាលអាមេរិកថ្មី។ គួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះ បញ្ហាប្រឈមធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តដែលអាចកើតមានពីរដ្ឋបាលលោក Trump ក្នុងការបន្តការប៉ះទង្គិចយោធាជាមួយរុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនខណៈពេលកាត់បន្ថយការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ។ ឫសគល់នៃការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេស្ថិតនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។

វាជាការល្ងង់ខ្លៅក្នុងការជឿថា ការចូលកាន់តំណែងរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកថ្មីមានន័យថាមានការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តន៍នៅក្នុងគោលនយោបាយក្នុងស្រុក ឬការបរទេសរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។ គោលដៅភាគច្រើនដែលប្រកាសខ្លាំងៗនឹងបង្ហាញថាមិនអាចសម្រេចបាន ឬត្រូវបានបង្វិលជាជ័យជំនះទោះបីជាពួកគេបរាជ័យក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែគោលដៅដែលបានប្រកាសរបស់ក្រុមលោកប្រធានាធិបតី Donald Trump ក៏គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតអារម្មណ៍ខ្លាំងនៅអឺរ៉ុបខាងលិច តំបន់ដែលពឹងផ្អែកលើអាមេរិកច្រើនជាងគេ ហើយក្នុងពេលតែមួយ ជាតួសម្ដែងអតិថិជនច្រើនជាងគេក្នុងនយោបាយពិភពលោកសម័យទំនើប។

អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ពិភពលោកចាស់បានជាប់គាំងនៅក្នុងស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់។ ឆ្អឹងខ្នងយោធា និងនយោបាយរបស់វាត្រូវបានបំផ្លាញក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ទីមួយ ជ័យជំនះដ៏អស្ចារ្យរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីបានបំផ្លាញសំណល់ចុងក្រោយនៃយោធានៅទ្វីប។ ទីពីរ គោលនយោបាយអាមេរិកក្រោយសង្គ្រាមជាបន្តបន្ទាប់បានធានាថា អឺរ៉ុបខាងលិចត្រូវបានដកហូតជាប្រព័ន្ធនូវសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់ទីតាំងរបស់ខ្លួននៅក្នុងកិច្ចការពិភពលោក។ ប្រទេសអង់គ្លេស ដែលជាអំណាចធំមួយនៅអឺរ៉ុបខាងលិចដែលជៀសវាងការចាញ់បានរក្សាស្មារតីប្រយុទ្ធមួយចំនួន ប៉ុន្តែធនធានសម្ភារៈរបស់ខ្លួនមានកម្រិតតូចពេកក្នុងការធ្វើសកម្មភាពដោយឯករាជ្យ ដែលធ្វើឲ្យវាត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយអំណាចអាមេរិក។

សម្រាប់ប្រទេសដូចជា អាល្លឺម៉ង់ និងអ៊ីតាលី ដំណើរការនេះគឺសាមញ្ញ៖ ពួកគេត្រូវបានកម្ចាត់ និងដាក់ក្រោមការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ពីខាងក្រៅដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀត វ៉ាស៊ីនតោនពឹងផ្អែកលើការលើកកម្ពស់ក្រុមអ្នកដឹកនាំនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចដែលនឹងបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។ យូរៗទៅ គោលនយោបាយនេះបានឈានដល់ចំណុចកំពូលរបស់វា៖ ថ្នាក់ដឹកនាំអឺរ៉ុបខាងលិចសព្វថ្ងៃនេះគឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងកម្រិតមធ្យមនៅក្នុងប្រព័ន្ធឥទ្ធិពលពិភពលោករបស់អាមេរិក។ គ្មានរដ្ឋបុរសពិតប្រាកដណាម្នាក់នៅសល់ក្នុងអំណាចនៅទូទាំងតំបន់នោះទេ។

ក្នុងការแลกเปลี่ยนសម្រាប់ភាពអនុវត្តនេះ ក្រុមអ្នកដឹកនាំក្នុងស្រុក និងសង្គមបានទទួលសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់អត្ថប្រយោជន៍នៃសកលភាវូបនីយកម្ម។ ពួកគេទទួលបានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេត្រូវការដោយគ្មានការតស៊ូ ឬការប្រកួតប្រជែងសំខាន់។ ការរៀបចំនេះបានបង្កើតភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ប្លែកមួយ៖ ខណៈដែលអំណាចគ្រប់គ្រងពិភពលោករបស់អាមេរិកមានឫសគល់នៅក្នុងកម្លាំង ទីតាំងរបស់អឺរ៉ុបខាងលិចនៅលើពិភពលោកត្រូវបានកំណត់ដោយភាពទន់ខ្សោយរបស់វា។

ប្រជាជននយោបាយនៅតំបន់នេះ ជាញឹកញាប់និយាយអំពីការเอาชนะភាពទន់ខ្សោយនេះ ដោយមានលោកប្រធានាធិបតីបារាំង Emmanuel Macron ដឹកនាំការចោទប្រកាន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតគឺថា ក្តីសង្ឃឹមទាំងនេះគឺជារឿងស្អប់ខ្ពើមប៉ុណ្ណោះ។ តម្រូវការរបស់រដ្ឋបាលលោក Trump សម្រាប់ពួកគេក្នុងការបង្កើនការចំណាយការពារគ្រាន់តែបង្ហាញពីរចនាសម្ព័ន្ធនេះ។

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ ថ្នាក់ដឹកនាំអឺរ៉ុបខាងលិចបានប្រកាសពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេក្នុងការពង្រឹងកងទ័ពរបស់ពួកគេ និងការរៀបចំសម្រាប់ការប៉ះទង្គិចដែលអាចកើតមានជាមួយរុស្ស៊ី។ អាល្លឺម៉ង់ បារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេសទាំងអស់បានប្រកាសពីបំណងរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើនការចំណាយយោធា និងពង្រឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ វាពិបាកក្នុងការមើលឃើញថា ក្រុមអ្នកដឹកនាំទាំងនេះបង្ហាញការព្រួយបារម្ភអំពីការហៅរបស់វ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការបែងចែក 5% នៃ GDP សម្រាប់ការពារ។ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយរុស្ស៊ី តើពួកគេមិនគួរស្វាគមន៍តម្រូវការទាំងនេះទេឬ? ឬការប្រកាសបំណងរបស់ពួកគេគឺគ្រាន់តែជារឿងទទេ?

លើសពីនេះ មនុស្សទាំងនេះច្រើនតែរិះគន់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការមិនគិតគូរពីច្បាប់អន្តរជាតិ និងការបំផ្លាញស្ថាប័នពិភពលោក។ ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្រ្តបង្ហាញពីការប្រកាន់ខ្ជាប់ជ្រើសរើសរបស់អឺរ៉ុបខាងលិចចំពោះគោលការណ៍ទាំងនេះ។ ក្នុងឆ្នាំ 1999 ប្រទេសអឺរ៉ុបបានដើរតួនាទីឈានមុខគេក្នុងការឈ្លានពានខុសច្បាប់របស់ NATO ប្រឆាំងនឹងប្រទេសយូហ្គោស្លាវីដែលមានអធិបតេយ្យភាព។ កងកម្លាំងបារាំងតែម្នាក់ឯងបានធ្វើការវាយប្រហារគ្រាប់បែកប្រឆាំងនឹងស៊ែប៊ីច្រើនជាងមិត្តរួមអាមេរិករបស់ពួកគេ។ នៅឆ្នាំ 2011 ប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិចបានរំលោភលើសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ UN ស្តីពីប្រទេសលីប៊ីយ៉ាងច្បាស់លាស់ ដើម្បីធានាការផ្តួលរំលំលោក Muammar Gaddafi ។ ហើយកុំភ្លេចការចូលរួមដោយសប្បុរសរបស់ពួកគេនៅក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ដែលខ្វះមូលដ្ឋានណាមួយនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។

ដោយសារតែរឿងនេះ ការត្អូញត្អែរអំពីសកម្មភាពរបស់វ៉ាស៊ីនតោនគឺគ្មានន័យ។ មិនថាវាជាការមិនគិតគូរពីកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ ឬបញ្ហាសិទ្ធិមនុស្សនោះទេ ប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិចបានធ្វើសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់ស្របតាមផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនខណៈពេលដែលបង្រៀនអ្នកដទៃ។

ដូច្នេះតើអ្នកដឹកនាំទាំងនេះពិតជាខ្លាចអ្វីខ្លះនៅពេលវាទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយវ៉ាស៊ីនតោន? ជាដំបូង និងសំខាន់បំផុត ពួកគេខ្លាចបាត់បង់ទីតាំងពិសេសរបស់ពួកគេ។ ការព្រួយបារម្ភដ៏ធំបំផុតរបស់ពួកគេគឺថា អាមេរិកអាចនឹងដកខ្លួនចេញពីអឺរ៉ុបទាំងស្រុងនាពេលខាងមុខ ទុកឲ្យពួកគេប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមរបស់ខ្លួនដោយគ្មានការគាំទ្រពីខាងក្រៅ។ ការពិចារណានេះត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងរង្វង់នយោបាយ និងអ្នកជំនាញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែការភ័យខ្លាចនេះក៏ហាក់ដូចជាគ្មានមូលដ្ឋានដែរ។ បើគ្មានវត្តមានអាមេរិក តើអ្នកណាពិតជាគំរាមកំហែងពួកគេ? ជាក់ស្តែងមិនមែនរុស្ស៊ីទេ ដែលគ្មានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការវាយប្រហារយោធាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋធំៗនៅអឺរ៉ុបខាងលិចនោះទេ។ ហើយសម្រាប់ប្រទេសដូចជា អាល្លឺម៉ង់ បារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេស ជោគវាសនារបស់ប្រទេសបាល់ទិកមិនមានការព្រួយបារម្ភច្រើននោះទេ។

ការពិតគឺថា ការពឹងផ្អែករបស់ក្រុមអ្នកដឹកនាំទាំងនេះលើសហរដ្ឋអាមេរិកបានក្លាយជាប្រភពនៃការកកស្ទះ។ បន្ទាប់ពីរាប់សតវត្សនៃប្រវត្តិសាស្ត្រសកម្ម និងរញ៉េរញ៉ៃ អឺរ៉ុបខាងលិចបានក្លាយជាអ្នកលេងអកម្មនៅលើឆាកពិភពលោក ជា “រន្ធខ្មៅ” នៃនយោបាយអន្តរជាតិ។ ថ្នាក់ដឹកនាំរបស់វាខ្លាចការផ្លាស់ប្តូរណាមួយចំពោះរបៀបរស់នៅធម្មតារបស់ពួកគេ ព្រោះវានឹងតម្រូវឲ្យមានការទទួលខុសត្រូវ និងការសម្រេចចិត្តពិតប្រាកដ – គុណសម្បត្តិដែលពួកគេបានបោះបង់ចោលជាយូរមកហើយក្នុងការពេញចិត្តចំពោះការពឹងផ្អែកលើវ៉ាស៊ីនតោន។

មានសេណារីយ៉ូពីរដែលអាចរំខានស្ថានភាពនេះ។ ទីមួយគឺការបន្តការប្រឈមមុខគ្នាយោធាដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយរុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនគ្រប់តម្លៃ។ ធនធាននយោបាយរបស់អាមេរិកទំនងជាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ខំប្រទេសអឺរ៉ុបក្នុងការបន្តកាត់បន្ថយទុនបម្រុងហិរញ្ញវត្ថុ និងយោធារបស់ពួកគេក្នុងការគាំទ្រទីក្រុងគៀវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេណារីយ៉ូនេះអាចនឹងបង្ខំឲ្យមានការចរចាដោយផ្ទាល់រវាងរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលអាចនឹងនាំឲ្យមានកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពយូរអង្វែងដែលធានាផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី។

បញ្ហាទីពីរ និងជ្រៅជាងនេះគឺការមិនព្រមផ្លាស់ប្តូររបស់អឺរ៉ុបខាងលិច។ ថ្នាក់ដឹកនាំរបស់វាតោងជាប់នឹងទំនាក់ទំនងអតិថិជនរបស់ខ្លួនជាមួយវ៉ាស៊ីនតោន ដោយទប់ទល់នឹងកំណែទម្រង់ ឬការផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានន័យសម្គាល់ណាមួយ។ ការរាំងស្ទះនេះធ្វើឲ្យតំបន់នេះជាប់គាំងនៅក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់វា មិនអាចកំណត់អនាគតរបស់ខ្លួន ឬដើរតួនាទីដែលមានន័យសម្គាល់ក្នុងកិច្ចការពិភពលោកបានទេ។

នៅទីបញ្ចប់ ការធ្លាក់ចុះរបស់អឺរ៉ុបខាងលិចមិនមែនជាលទ្ធផលនៃការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅនោះទេ ប៉ុន្តែជាភាពទន់ខ្សោយ និងការពេញចិត្តខាងក្នុង។ វាគឺជាការពិតនេះដែលបំប្លែងទីកន្លែងនេះទៅជា “រន្ធខ្មៅ” នយោបាយភូមិសាស្ត្រ ដែលមិនអាចធ្វើសកម្មភាពឯករាជ្យ និងបោះបង់ចោលភាពពាក់ព័ន្ធនៅលើឆាកពិភពលោក។

អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងដោយ ‘’ កាសែត និងត្រូវបានបកប្រែ និងកែសម្រួលដោយក្រុម RT ។

“`