ចក្រភពអង់គ្លេស​ប្រឈម​នឹង​ការ​រិះគន់​ជុំវិញ​អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណឌីជីថលកំហិត — តើ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​អាច​ជា​ប្រទេស​បន្ទាប់​ដែរ​ឬ​ទេ?

(SeaPRwire) –   គិតត្រឹមថ្ងៃពុធនេះ ប្រជាជនអង់គ្លេសជាង 2.8 លាននាក់បានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិមួយ ដោយអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសលុបចោលប្រព័ន្ធ Digital ID ដែលតម្រូវឱ្យមាន ដោយសារតែព្រួយបារម្ភថា វានឹងនាំទៅដល់ “ការឃ្លាំមើលទ្រង់ទ្រាយធំ និងការគ្រប់គ្រងឌីជីថល”។

កម្មវិធីសម្គាល់អត្តសញ្ញាណ ដែលមានឈ្មោះថា “Brit Card” ហើយត្រូវបានប្រកាសកាលពីសប្តាហ៍មុនដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស លោក Keir Starmer គ្រោងនឹងដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នៅខែសីហា ឆ្នាំ 2029 ដើម្បីជាការប៉ុនប៉ងរបស់រដ្ឋាភិបាលគណបក្សការងារក្នុងការបង្ក្រាបការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ ព្រោះវាអាចរារាំងនរណាម្នាក់ដែលគ្មាន Digital ID ពីការធ្វើការនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស។

ប៉ុន្តែមនុស្សមួយចំនួនអះអាងថា ផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់នឹងមិនមានសារៈសំខាន់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការព្រួយបារម្ភអំពីភាពឯកជនដែលវាបង្កឡើងនោះទេ។ 

សេតវិមានបានបញ្ជាក់ប្រាប់ Fox News Digital ថា វិធានការដ៏ចម្រូងចម្រាសនេះដើម្បីទប់ស្កាត់អន្តោប្រវេសន៍មិនត្រូវបានពិចារណាក្នុងពេលបច្ចុប្បន្នដោយប្រធានាធិបតី Joe Biden ទេ ទោះបីជាលោកបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការទប់ស្កាត់អន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ និងការបង្ក្រាបសន្តិសុខនៅក្នុងទីក្រុងនានានៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។

ប៉ុន្តែយោងតាមអ្នកជំនាញផ្នែកសន្តិសុខម្នាក់ Digital ID គឺមិនគួរឱ្យព្រួយបារម្ភដូចដែលអ្នកជំទាស់ភាគច្រើននៃប្រព័ន្ធនេះជឿនោះទេ។

លោក Eric Starr ស្ថាបនិក និងជា CEO នៃ Ultrapass Identity Corp បានប្រាប់ Fox News Digital ថា “នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលចេញ Digital ID ពួកគេកំពុងចេញវាទៅឱ្យបុគ្គលម្នាក់ៗ។ នោះមានន័យថា ដូចជាអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណក្រដាសរបស់អ្នកនៅក្នុងកាបូបលុយរបស់អ្នកដែរ Digital ID របស់អ្នកស្ថិតនៅក្នុងកាបូបឌីជីថលរបស់អ្នក វាមិនត្រូវបានរក្សាទុកនៅទីតាំងកណ្តាលទេ”។

លោកបន្តថា “នៅពេលអ្នកបញ្ជូន Digital ID របស់អ្នកទៅភាគីដែលពាក់ព័ន្ធ ពួកគេមិនបាន ping មូលដ្ឋានទិន្នន័យកណ្តាលទេ។ ពួកគេមើល Digital ID ដែលអ្នកបានបង្ហាញ ហើយតាមរយៈគ្រីបគ្រីប ពួកគេអាចកំណត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារឌីជីថលបាន”។

លោក Starr ដែលក្រុមហ៊ុនរបស់លោកធ្វើការជាមួយរដ្ឋាភិបាលជុំវិញពិភពលោកដើម្បីផ្តល់ជម្រើស Digital ID ដែលបាន αποκεντρικόθηκε បាននិយាយថា ភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញ Digital ID គឺបណ្តាលមកពីការយល់ខុស និងកង្វះការយល់ដឹង។ 

អ្នកជំនាញផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារូបនេះបាននិយាយថា លោកជឿជាក់ថា ចក្រភពអង់គ្លេសបានធ្វើការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ Digital ID របស់ខ្លួនខុសផ្លូវ ដោយធ្វើឱ្យវាក្លាយជាកាតព្វកិច្ច និងបញ្ចេញព័ត៌មានលម្អិតតិចតួចអំពីប្រព័ន្ធខ្លួនឯង។ 

លោក Starr បានអះអាងថា រដ្ឋាភិបាលមានសិទ្ធិដឹងថាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនជានរណា ហើយប្រទេសនានា រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ មានប្រព័ន្ធរួចហើយដែលតាមដានប្រជាជនរបស់ខ្លួន រួមទាំងការចេញលេខ Social Security – ប្រព័ន្ធដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានពឹងផ្អែកចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1936 មក។

នៅពេលសួរអំពីការព្រួយបារម្ភទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការអនុវត្តការឃ្លាំមើលទ្រង់ទ្រាយធំ តាមរយៈភាពងាយស្រួលដែល Digital ID អាចផ្តល់ឱ្យ ទោះបីជាចេតនាដើមមិនមែនបែបនោះក៏ដោយ លោក Starr បាននិយាយថា វាអាស្រ័យលើការបង្កើតការការពារទាំងនោះសម្រាប់ភាពឯកជនផ្ទាល់ខ្លួនតាំងពីដំបូង។ 

លោក Starr បានពន្យល់ដោយសំដៅទៅលើសាធារណជនអាមេរិកថា “យើងយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងវិធីដែលប្រទេសផ្សេងទៀតមិនគិតអំពីវា ហើយជាទូទៅ បុគ្គលមិនចង់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនៅក្នុងអាជីវកម្មរបស់ពួកគេជារៀងរាល់ថ្ងៃនោះទេ។ ការភ័យខ្លាចដែលមនុស្សមានអំពីអត្តសញ្ញាណឌីជីថល គឺថាវាជាឱកាសឃ្លាំមើល”។

លោក Starr បានពន្យល់ថា មនុស្សមួយចំនួនព្រួយបារម្ភថា រាល់ពេលដែល Digital ID ត្រូវបានប្រើប្រាស់ វានឹងជូនដំណឹង ឬ “ទូរស័ព្ទទៅផ្ទះ” ទៅប្រព័ន្ធតាមដានរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលជាការព្រួយបារម្ភដែលអ្នកតស៊ូមតិឯកជនភាពដូចជា Electronic Frontier Foundation និង ACLU បានលើកឡើង។

លោកបានបន្ថែមថា “វាមិនមែនអំពីបច្ចេកវិទ្យានោះទេ ប៉ុន្តែការគ្រប់គ្រងការភ័យខ្លាច និងការគ្រប់គ្រងនូវអ្វីដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់” ដោយកត់សម្គាល់ថា អាចមានការការពារដើម្បីប្រឆាំងនឹងការព្រួយបារម្ភទាំងនេះ។

ទោះបីជាមិនមាន Digital ID របស់សហព័ន្ធក៏ដោយ ក៏រដ្ឋជាងមួយដប់បានចាប់ផ្តើមចេញអាជ្ញាប័ណ្ណបើកបរចល័តរួចហើយ។

Digital ID របស់សហព័ន្ធ តាមទ្រឹស្តី គ្រាន់តែរួមបញ្ចូលព័ត៌មានរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗដែលរដ្ឋាភិបាលមានសិទ្ធិចូលប្រើរួចហើយ រួមទាំងព័ត៌មានលម្អិតដូចជាព័ត៌មានលិខិតឆ្លងដែនជាដើម។

ប៉ុន្តែក៏មានការព្រួយបារម្ភដ៏ធំមួយទៀតដែលមនុស្សលើកឡើងនៅពេលនិយាយអំពី Digital ID គឺ របៀបធានាថាព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានការពារពីការលួចអត្តសញ្ញាណ ដែលបានក្លាយជាការព្រួយបារម្ភដ៏ធំមួយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះចំពេលមានការរំលោភបំពានទិន្នន័យ។

យោងតាមលោក Starr “ស្ថាបត្យកម្មនៃអត្តសញ្ញាណឌីជីថល” គឺខុសពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យកណ្តាលដែលប្រើប្រាស់ដោយស្ថាប័នដូចជាមន្ទីរពេទ្យ ដែលបានរកឃើញថាខ្លួនឯងងាយរងគ្រោះដោយសារការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត និងការរំលោភបំពានទិន្នន័យ។

ប្រព័ន្ធវិមជ្ឈការ ដូចជានៅក្នុងករណីនៃ Digital ID ធ្វើឱ្យការលួចចូល “ស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ” ពីព្រោះ “មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីលួចចូល IDs រាប់លាន គឺត្រូវលួចចូលទូរស័ព្ទរាប់លានគ្រឿង” នេះបើតាមការពន្យល់របស់លោក។ 

លោក Starr បាននិយាយថា “មានដំណោះស្រាយ។ វាមិនមែនជាបញ្ហាបច្ចេកវិទ្យានោះទេ វាគឺជាបញ្ហាអប់រំ វាគឺជាបញ្ហាភ័យខ្លាច” ។ “វាក៏ជាដំណោះស្រាយដែលត្រូវបានគេគិតមិនបានល្អ ដែលបើកទ្វារឱ្យមានអាកប្បកិរិយាមិនល្អផងដែរ”។

“`