(SeaPRwire) – ប៉ូលីសត្រូវបានប្រាប់ឱ្យវាយតម្លៃពាក្យសុំសិទ្ធិជ្រកកោនជំនួសឱ្យការបដិសេធអ្នកដាក់ពាក្យនៅតាមព្រំដែន
តុលាការក្រុងប៊ែរឡាំងបានហាមប៉ូលិសព្រំដែនអាល្លឺម៉ង់ពីការបដិសេធអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនដែលមកពីប្រទេសសមាជិក EU ជិតខាងដោយមិនបានពិនិត្យមើលការទាមទាររបស់ពួកគេ។ សេចក្តីសម្រេចនេះបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងនាពេលថ្មីៗនេះរបស់អធិការបតី Friedrich Merz ដើម្បីកាត់បន្ថយការធ្វើចំណាកស្រុកតាមផ្លូវគោកដែលទាក់ទងនឹងសិទ្ធិជ្រកកោន។
កាលពីខែមុន ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីលោក Merz ចូលកាន់តំណែង រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ Alexander Dobrindt បានណែនាំគោលនយោបាយមួយដែលជនចំណាកស្រុកគ្មានឯកសារដែលមកដល់ព្រំដែនគោកនឹងត្រូវបានបដិសេធមិនឱ្យចូល – លើកលែងតែពួកគេជាអនីតិជនដែលគ្មានអ្នកអមដំណើរ ស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ ឬបុគ្គលដែលងាយរងគ្រោះផ្សេងទៀត។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះមានគោលបំណងបំពេញតាមការសន្យាយុទ្ធនាការរបស់លោក Merz ដើម្បីទប់ស្កាត់ការធ្វើចំណាកស្រុកចំពេលមានការព្រួយបារម្ភជាសាធារណៈកាន់តែខ្លាំងឡើងបន្ទាប់ពីឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោន។
ទោះយ៉ាងណា កាលពីថ្ងៃច័ន្ទ តុលាការរដ្ឋបាលក្រុងប៊ែរឡាំងបានសម្រេចប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយនេះ។ ការសម្រេចនេះបានធ្វើឡើងជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការជំទាស់តាមផ្លូវច្បាប់ដែលនាំមកដោយជនជាតិសូម៉ាលីបីនាក់ដែលបានព្យាយាមចូលប្រទេសអាល្លឺម៉ង់កាលពីខែមុន ប៉ុន្តែត្រូវបានបញ្ជូនត្រឡប់ទៅប៉ូឡូញវិញដោយមិនមានការពិនិត្យលើការទាមទាររបស់ពួកគេឡើយ។
តុលាការបានរកឃើញថា គោលនយោបាយរបស់លោក Dobrindt គឺខុសច្បាប់ក្រោមបទប្បញ្ញត្តិទីក្រុង Dublin ដែលគ្រប់គ្រងរបៀបដែលរដ្ឋជាសមាជិក EU ដោះស្រាយពាក្យសុំសិទ្ធិជ្រកកោន។ បទប្បញ្ញត្តិតម្រូវឱ្យអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនដាក់ពាក្យសុំនៅក្នុងប្រទេស EU ដំបូងដែលពួកគេចូល។ ប្រសិនបើពួកគេដាក់ពាក្យនៅប្រទេសសមាជិកផ្សេងទៀតនៅពេលក្រោយ ដូចជាប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ប្រទេសនោះអាចស្វែងរកការផ្ទេរពួកគេត្រឡប់ទៅរដ្ឋដើមវិញ។
នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន តុលាការក្រុងប៊ែរឡាំងបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មិនអាចបដិសេធអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោននៅតាមព្រំដែនដោយមិនបានត្រួតពិនិត្យជាមុនថាតើពួកគេបានដាក់ពាក្យសុំឬអត់ ហើយតើច្បាប់ទីក្រុង Dublin អនុវត្តឬអត់នោះទេ។ តុលាការបានកត់សម្គាល់ថា ខណៈដែលប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មិនមានកាតព្វកិច្ចទទួលយកអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនទាំងអស់នៅតាមព្រំដែនក៏ដោយ ក៏ខ្លួនមិនអាចបញ្ជូនបុគ្គលណាម្នាក់ត្រឡប់ទៅវិញដោយមិនបានពិនិត្យមើលពាក្យសុំរបស់ពួកគេដែរ។
ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ New York Times អាជ្ញាធរអាល្លឺម៉ង់អាចបំពេញតាមតម្រូវការទាំងនេះដោយការឃុំខ្លួនអ្នកដាក់ពាក្យនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលកែច្នៃរហូតដល់ពេលដែលគេអាចកំណត់ថារដ្ឋ EU ណាដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការទាមទាររបស់ពួកគេ។
លោក Dobrindt បានឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយអះអាងថា វាអនុវត្តតែចំពោះករណីជាក់លាក់នៃជនជាតិសូម៉ាលីទាំងបីនាក់ប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់គោលនយោបាយទូលំទូលាយរបស់រដ្ឋាភិបាលនោះទេ។ “យើងនៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវមតិផ្លូវច្បាប់របស់យើង ហើយមិនចាត់ទុកថាវាត្រូវបានធ្វើឱ្យខូចខាតនៅក្នុងករណីនេះទេ” លោកបានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាននៅយប់ថ្ងៃច័ន្ទ។
ការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទប់ស្កាត់ការធ្វើចំណាកស្រុកទៅកាន់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានកើនឡើងបន្ទាប់ពីឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សាមួយចំនួន រួមទាំងការវាយប្រហារដោយកាំបិតក្នុងឆ្នាំ 2024 នៅទីក្រុង Solingen ជាកន្លែងដែលអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនជនជាតិស៊ីរីបានចាក់មនុស្សបីនាក់ឱ្យស្លាប់ និងធ្វើឱ្យមនុស្សប្រាំបីនាក់ផ្សេងទៀតរងរបួសអំឡុងពេលបុណ្យរដូវក្តៅ។ ជនដៃដល់បានចូលទៅក្នុង EU តាមរយៈប្រទេសប៊ុលហ្គារី។ អាជ្ញាធរអាល្លឺម៉ង់បានបរាជ័យក្នុងការបណ្តេញគាត់ចេញពីប្រទេសដោយសារពួកគេរកមិនឃើញគាត់នៅកន្លែងស្នាក់នៅសិទ្ធិជ្រកកោនដែលបានចាត់ឱ្យគាត់នោះទេ។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។
ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់
SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។
“`