(SeaPRwire) – នៅពេលកងកម្លាំងអាមេរិកបាត់ជាក់ចូលទៅកាន់ភាគកណ្តាលក្នុងចំណោមការ紧张កើនឡើងជាមួយអ៊ីរ៉ង់ ការរៀបចំយុទ្ធសាស្ត្រកំពុងទាក់ទងនឹងការប្រៀបធៀប។ ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញយុទ្ធសាស្ត្រ និងអ្នកក្រោយការងារមុខងារបាននិយាយថា ទោះបីជាទំហំនៃកងកម្លាំងដែលអាចមើលឃើញមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា ក៏ដោយ ការออกแบบ និងចេតនាមូលដ្ឋានគឺមានភាពខុសគ្នាទៅដោយគ្រឹះ។
នៅដើមឆ្នាំ 2003 អាមេរិកបានប្រមូលបុគ្គលិកអាមេរិកជាង 300,000 នាក់នៅក្នុងតំបន់ និងត្រូវបានគាំទ្រដោយយន្តហោះសហការប្រជុំប្រហែល 1,800 និងឌីវីស្យុសយោធាបង្កើត និងយោធាសងប្រមូលនៅក្នុងគុយប្ត និងសាអូឌីអាទីត្យនៅពេលការធ្វើប្រព័ន្ធនឹងសេដ្ឋកិច្ចអ៊ីរ៉ាក។ កងកម្លាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការឈ្លានពាន ការលុបបំបាត់រដ្ឋាភិបាល និងការកាន់កាប់។
ការបង្កើតឡើងនេះបង្ហាញពីការប្រកបដោយផ្ទុយ ហើយកងកម្លាំងដីដែលមានចំនួនច្រើនកង់នៅក្នុងតំបន់នៅតែជាការប្រៀបធៀបច្បាស់បំផុតជាមួយឆ្នាំ 2003។
“ខ្ញុំជឿថាមិនមានចេតនាទេដើម្បីដាក់កងកម្លាំងដីទៅក្នុងអ៊ីរ៉ង់។ ដូច្នេះ ការបង្កើតឡើងគឺមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង” សេនីយ៍ចេញពីការងារ ធរីពលីព Breedlove ដែលជាអ្នកដឹកនាំអង្គការសហការប្រជុំអង់តាកទិកខាងជើង ដែលបាននិយាយចំពោះ Digital។
“អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងគឺថាការបង្កើតកម្លាំងប្រហារ និងផ្គត់ផ្គង់ទាំងពីរត្រូវបានផ្លាស់ទីទៅកន្លែងត្រឹមត្រូវ។ … អ្នកស្មោះត្រង់និយាយអំពីយុទ្ធសាស្ត្រ អ្នកជំនាញនិយាយអំពី Logistics។ ហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងធ្វើការ Logistics យ៉ាងត្រឹមត្រូវ មិនត្រឹមតែតាមរចនាសម្ព័ន្ធនៃកងកម្លាំងប្រហារទេ ប៉ុន្តែផ្គត់ផ្គង់ដើម្បីប្រគ្រឹតជាមួយនេះផងដែរ” គាត់បាននិយាយ។
ចនស្ពែន វិធីសាស្ត្រប្រជុំទីក្រុង និងក្រោយការងារមុខងារបាននិយាយចំពោះ Digital “គោលដៅយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងទាំងពីរករណីគឺការបង្ក្រាប ដោយបង្កើតការគិតវិញវិញរបស់អតិថិជនតាមរយៈកងកម្លាំងយុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចមើលឃើញ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាទំហំនៃការបង្កើតឡើងហាក់ដូចជាមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា ក៏ដោយ អ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង និងការគំរាមកំហែងគឺមានភាពខុសគ្នាទៅដោយគ្រឹះ។
“នៅឆ្នាំ 2003 អាមេរិកបានប្រមូលកងកម្លាំងដែលផ្តោតលើដី ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការលុបបំបាត់រដ្ឋាភិបាល ការយកចំណូលទឹកដី និងការកាន់កាប់” គាត់បាននិយាយ។ “ការរៀបចំយុទ្ធសាស្ត្រសព្វថ្ងៃនេះមានភាពធ្ងន់នៅលើសមុទ្រ និងអាកាស និងផ្តោតលើ ការវាយប្រហារជាក់លាក់ពីឆ្ងាយ និងការការពារអាកាសជាប្រវែង ដែលបង្ហាញពីចេតនាសម្រេចចិត្តច្បាស់ដើម្បីធ្វើសកម្មភាព ជាមួយនឹងការបញ្ជាក់ដូចគ្នា ថាមិនមានកងកម្លាំងដីត្រូវបានគ្រោងចេញទៅក្នុងតំបន់។”
“ការបង្កើតឡើងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកបច្ចុប្បន្នប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ ដែលបច្ចុប្បន្នរួមមាន ក្រៅពីយន្តហោះអាមេរិកជាច្រើនទៀតដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់មូលដ្ឋាននៅក្នុងតំបន់ និងការពារអាកាស និងការពារកាំភ្លើង ដែលផ្តល់ឱ្យប្រធានាធិបតី Trump មានសមត្ថភាពយុទ្ធសាស្ត្រយ៉ាងច្រើន ប្រសិនបើគាត់អនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់” ដោយជាអ្នកប្រាជ្ញាដែលជាសហការិក និងក្រោយការងារមុខងារក្នុងក្រុមហ៊ុន Ford នៃសាកលវិទ្យាល័យមិចឡង់ និងជាអ្នកប្រឆាំងការកង្រោះតូចជំនាញមុខងារមុខងារបាននិយាយ។
Ali បានកត់សម្គាល់ថាសមត្ថភាពរបស់អាមេរិកនៅតំបន់នេះ ដីអ៊ីយ៉េងហ្គារី និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងមហាសមុទ្រអណ្តូងផ្តល់ឱ្យវ៉ាស៊ីនជាមួយនូវជម្រើសប្រយុទ្ធប្រឆាំងជាច្រើន។
ប្រសិនបើត្រូវបានបញ្ជាក់ គាត់បាននិយាយ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំង “នឹងមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងទូលំទូលាយ ជាមួយនឹងគោលដៅជាច្រើន ដូចជាស្ថាប័នពង្រឹងព្រះពុទ្ធសាសនា អ្នកក្រោយការងារមុខងារក្នុង IRGC អង្គភាពសំខាន់នៃការផលិត ការស្តុក និងការបោះពុម្ពកាំភ្លើង និងការផលិតអេឡិចត្រុងនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ និងនឹងបន្តរយៈពេលជាច្រើនថ្ងៃ ប្រសិនបើមិនយូរជាងនេះ។”
Breedlove បាននិយាយថាការបែងចែកតាមកម្រិតនៃការដាក់ចំណូលទឹកដី និងកងកម្លាំងអាកាសហាក់ដូចជាត្រូវបានออกแบบដើម្បីបង្កើនការគំរាមកំហែង មិនមែនជាការបង្កើតសង្គ្រាមភ្លាមៗ។
“យើងបាននាំចូលក្រុមយន្តហោះសមុទ្រមួយក្រុម ដែលមិនបានផ្លាស់ប្តូរភាពយល់ព្រមក្នុងអ៊ីរ៉ង់។ … ដូច្នេះ ឥឡូវនេះប្រធានាធិបតីបានចាប់ផ្តើមបញ្ជូនក្រុមយន្តហោះសមុទ្រមួយក្រុមទៀតទៅកាន់តំបន់។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីទាំងអស់នេះកំពុងបង្កើនការគំរាមកំហែងតាមរយៈពេលយ៉ាងតិចតួចលើអ៊ីរ៉ង់ ដើម្បីជួយឱ្យពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ។ … ‘នៅតែអញ្ចឹងសង្កេតនៅតុក្ខជុំនិងដោះស្រាយនេះ។’”
Ali បានពង្រឹងផលប៉ះពាល់ផ្សេងទៀតមួយដ៏សំខាន់ ជាមួយនឹងសិទ្ធិច្បាប់ និងរចនាសម្ព័ន្ធសហការប្រជុំ។ ភាពយុទ្ធសាស្ត្រឆ្នាំ 2003 អ៊ីរ៉ាកត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសន្តិសុខប្រជុំសភាសម្តែងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កម្លាំងយុទ្ធសាស្ត្រ និងត្រូវបានគាំទ្រដោយសហការប្រជុំអន្តរជាតិធំមួយ ក្រោមចំណោមនឹងយោធាបង្កើតអង់គ្លេសជាច្រើនពាន់នាក់។
“បច្ចុប្បន្ន មិនមាន AUMF ដូចគ្នានេះត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសភាសម្តែងសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ ដែលអាចមានន័យថាប្រធានាធិបតី Trump អាចអនុញ្ញាតឱ្យប្រើសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងក្រោមច្បាប់ទី II នៃសរុប្បទិន្នន័យអាមេរិកជាអ្នកដឹកនាំចង់ដើម្បីជំនួសជាសិទ្ធិច្បាប់ ដោយសារការគំរាមកំហែងដែលអ៊ីរ៉ង់បង្កើតឡើងបំផុតលើអាមេរិក” ដោយជាអ្នកប្រាជ្ញាដែលបាននិយាយ។
នោះមិនមានន័យថាការកើនឡើងគឺគ្មានហានិភ័យ។ Ali បានព្រមានថាអ៊ីរ៉ង់អាចឆ្លើយតបដោយ “ការវាយប្រហារកាំភ្លើងប៉ាលីស្ទីក” នៅក្នុងភាពជ្រើសរើសច្រើនជាងការវាយប្រហារក្នុងពេលកន្លងមក ជាមួយនឹងកងកម្លាំងប្រហារ និងការរំខានក្នុងអ៊ីនធឺណេត និងការរំខានសមុទ្រក្នុងមហាសមុទ្រ។
Breedlove បានចង្អុលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានរៀបចំពីអ៊ីរ៉ាក។
“យើងចង់មានគោលដៅច្បាស់មួយសំណុំ។ … យើងមិនចង់ចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមដែលមិនចេះបញ្ចប់នៅក្នុងអ៊ីរ៉ង់។ … យើងត្រូវមានផែនការសម្រាប់ថ្ងៃទីពីរ។” គាត់បាននិយាយ ដោយព្រមានដោយការធ្វើកំហុសក្នុងពេលកន្លងមក ដែលជោគជ័យយុទ្ធសាស្ត្រមិនត្រូវបានផ្គូផ្គងជាមួយនឹងផែនការក្រោយសង្គ្រាម។
ភាពខុសគ្នាយុទ្ធសាស្ត្រកណ្តាល ដោយអ្នកវិភាគបាននិយាយថា នេះគឺ 2003 គឺជារចនាសម្ព័ន្ធឈ្លានពាន។ សព្វថ្ងៃគឺជា។
កងកម្លាំងដែលត្រូវបានដាក់នៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានអុបត្ថម្ភសម្រាប់អាកាសលោកមានលេខក្លាំង ការវាយប្រហារជាក់លាក់ពីឆ្ងាយ និងការប្រតិបត្តិការសមុទ្រជាប្រវែង មិនមែនសម្រាប់ការយកចំណូលទឹកដី និងការកាន់កាប់។ ចំនួនដែលការរៀបចំយុទ្ធសាស្ត្រនេះជោគជ័យក្នុងការបង្ក្រាបអ៊ីរ៉ង់ត្រឡប់ទៅការចរចាវិភាគ ជាមួយនឹងការកើនឡើងគ្មានការចូលទៅក្នុងសង្គ្រាម ជាអ្វីដែលអាចពឹងផ្អែកលើចំនួនតិចជាងការគណនាអំពីការគិតវិញវិញរបស់នីមួយៗពីការគិតពីការកើនឡើង។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។
ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់
SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។